寶馬最近這款所謂的2.0T“渦輪減壓”發動機,聽起來離經叛道,但實際上卻是應對排放規則的低成本解決辦法了。 這好比愛因斯坦的相對論,當時的人們聽起來是胡說八道,其實現在...
寶馬最近這款所謂的2.0T“渦輪減壓”發動機,聽起來離經叛道,但實際上卻是應對排放規則的低成本解決辦法了。
這好比愛因斯坦的相對論,當時的人們聽起來是胡說八道,其實現在我們覺得他說得有點道理。
用了渦輪為什么功率還是沒自吸高
2.0排量加渦輪增壓,馬力就只有156匹。
并不是說寶馬技術力量不夠,或者說發動機本身素質就偏差,B48系列的發動機可以算是廣泛地運用在寶馬旗下的其他車上的。
從1系到7系都是有裝配的:730Li上面265匹馬力,和競爭對手比起來毫不遜色。
新推出的這款,裝配在320i上面的發動機,的確是屬于系列里面的超低功率型號了。
這款發動機的動力輸出表現,甚至還不如193馬力的1.5T“地球夢”。
豐田178匹馬力的2.0L自吸,其實就是寶馬刻意調教下的成果了。
這款發動機本就是為了替代原本318i上面的1.5T發動機研制出來的,主要目的就是省油和優化排放。
所以說,動力水平只需調教到和之前的1.5T差不多就可以了。
?寶馬為什么用上了“渦輪減壓”技術上更容易達成國6
寶馬之所以要大費周章地把2.0T發動機的功率調低,不直接用更小排量或者自然吸氣,很大一部分原因就是“史上最嚴格的國6標準”了。
真的是老師逼得嚴了,學生這樣做也是沒有辦法。
為了更合理地適應檢測車子的油耗和排放,國6舍棄了80年代老掉牙的NEDC測試標準,改了。
基于真實駕駛數據的歐洲最新WLTC測試標準。
那么,相對于NEDC,WLTC標準測試的工況復雜多了,發動機處于高負荷工況的時候,也是明顯更長的。
就好比說NEDC是視頻網站上144P清晰度的影片,車子的真實油耗和排放水平,就能看見一個模糊的影子,不太準的。
但是WLTC的測試,就好比4K超高清的大片了,任何一點點細節都看得清清楚楚的,是不是?
通過縮小排量來優化發動機的油耗和排放表現的手段,到了WLTC這行不通了。
就好比說,牛頓的經典力學,大家都去學的,對不對?
但是用到微觀層面,它就不頂用了,必須要用相對論和量子力學才能解釋了。
主要就是因為剛才說的,WLTC這個測試標準,高負荷工況上面的比例增加了非常多,老套路都完全行不通。
那么,在高負荷工況下,發動機內部會產生更多的熱量。
有論文《國VIWLTC工況對汽油機排放和排溫的影響》里面講。
做了個記錄實驗:同一臺車子,用NEDC來這么測,排氣溫度914℃;用WLTC,溫度飆升到992℃了。
超過了大多數車子上三元催化器950℃的耐受溫度了。
為了保護三元催化器不被燒毀,發動機有套保護機制的,就是在過熱的時候多噴油,加濃油氣混合物。
通過降低汽油的燃燒效率和燃油蒸發,來降低燃燒室的溫度,給發燒的病人涂酒精,道理差不多的。
副作用就是油耗變高了,而且污染排放也會比正常的工況高不少了。
相對于1.5T、3缸小排量發動機來說,2.0T超低功率版本,雖然動力是沒多少提升了。
在實際的運行中,由于擁有更大的扭矩,加濃保護上限是要比1.5T高不少的,就不容易過熱。
那么,在原來的NEDC測試標準里,這個優勢并不明顯,但用新標準一來,2.0T超低功率發動機高加濃保護上限的優勢,馬上就明顯體現出來了。
實際油耗和排放表現比原來的3缸1.5T還要好不少。
好比就是一個跑步運動員,一個是一個普通人,大家都是可以跑步,對吧?
但如果要比誰跑得快,運動員的潛力肯定比普通人要強得多。
成本更低
當然了,不是說寶馬不能把1.5T的3缸機,做到符合國6標準,實際上他們已經做到了,旗下120i已經是國6了。
讓寶馬做出這個決定,還有1個原因就是:成本。
把原來小排量發動機做到國6排放標準需要經過改進ECU電控單元、改進燃燒室內結構構造、改進燃油系統密封性、重新標定驅動系統,等等各種各樣的手段。
而且研發完成之后,還要經過一系列的可靠性驗證,都是錢。
這里拿大眾舉個例子,國外媒體有報道數據:大眾為了讓旗下車型滿足WLTC測試標準,累計投入多少?36億歐元!
拿底子和上限更好的2.0T發動機來彎道超車,就能用更少的改動和成本,來達到國6這個目標。
就好比說,教一個從來沒學過音樂的普通人學會彈吉他。
和教一個已經能看樂譜了,懂點樂理的、有基礎的人,讓他會彈吉他的話,難度和普通人完全是不一樣的。
而且在賣車的時候,你還可以這么說一說:我是4缸機,我是2.0的。又省錢又賺吆喝,何樂而不為呢?
除了開發成本,生產成本其實也是在減少的,雖然聽起來用4缸機和3缸1.5比,不是多1缸嗎?
但實際上,寶馬自從用了模塊化發動機以后,不同缸數發動機之間的零件共享率是達到了60%的。
3缸和4缸,雖然缸數不同,實際生產成本沒有我們想象中相差得那么大。
而且寶馬1.5T的B38TU發動機,沒有開發適配3系的縱置版本,只有橫的,單獨為3系開發縱置版本,那不就又是錢嘛?
反過來看,2.0T的B48TU,本身就是為縱置后驅平臺開發的,又不需要單獨再挪1條生產線,生產所謂的特供版本。
大規模生產的角度來看,資源易整合,生產又通用,而且還是縱置的,2.0T就比1.5T就更省錢了。
好比說是飯店做菜,做2份紅燒肉,反而是比做1份紅燒肉和1份青菜總成本還是要低的。
因為前者1鍋就可以做完了,后者得分2次。
你為了防止竄味,中間還要洗個鍋,用戶還要等,搞了不好罵罵,他要退個單,時間成本還更高了。
“渦輪增壓”其實是最優解
所以總的來說,寶馬這種看似不可思議的舉動,反而是多種條件限制約束下的最優解。
不光是寶馬,奧迪也在琢磨這個事情,而且還更早。
家用車到底多少排量才算夠用
那么,156匹馬力的動力,日常到底夠不夠用?這怎么講?
家用車到底多少動力才算叫做夠用?多大的排量才叫做夠用?
明明同排量的發動機,為什么不同款的,馬力可以相差幾百匹?
同樣品牌2.0T,低功率、高功率到底有什么區別?
網上面不是有說的,低功率刷一刷就成高功率了,傻子才買高功率呢!廠家難道沒有想到嗎?
到底是怎么回事情?有沒有破解的方案?
關鍵詞:動力
關注「備胎說車」,回復關鍵詞「動力」你就能知道了。
每天給你一段汽車實用小干貨,文字、音頻、視頻都有,挑自己喜歡的就可以了,「備胎說車」等你來玩哦。