關于《三國演義》的作者羅貫中,我并不十分了解,不過以我對有關羅貫中的資料的觀察來看,此人在明代時期名聲是很大的,這點,是從與《三國演義》無關的一個資料推斷來的,《...
(香港驗血性別權威機構)(香港都有哪些驗血診所)(香港驗血的機構有哪些)(香港正規診所驗血預約)(香港驗血化驗單沒有名稱和電話)(香港可靠的驗血機構)(香港驗血機構報告都不一樣嗎)
三國演義讀后感作文400字
《三國演義》乃當代名著是也,這次,我就來談談我對《三國演義》的看法,還請諸位多多指教,有什么不到之處,也請各位多多包涵。
《三國演義》這本書說起來那可真是一部讓人無不贊嘆的作品,可稱得上是中國文學歷史上的一朵奇葩,說起它,那是人人都得洗耳恭聽。此次在下來說三國,講得不好,各位隨意聽聽便罷。
話不多說,直接切入正題。首先從人物開始談起,但因人物眾多,我就說說其中幾個關鍵的吧!
劉備:字玄德。此人身世不凡,具有皇室血統。自小四處求學,學得一身本領,在三國戰亂中為國立下許多汗馬功勞。劉備待人有禮貌,從不粗魯行事,正因如此,而感化了孔明,為他出謀劃策,打敗了許多實力較強的對手。
曹操:字孟德。自小就十分機靈的他再三國爭雄事件中對于劉備等人來說,并不是什么等閑之輩,可是對于諸葛亮的計謀,他卻還是略差一籌。曹操對待事情有防備之心,做事一向小心謹慎,可正是因為這份小心謹慎,使他次次敗于諸葛亮的計策之下。
司馬炎:把此君放在最后來說,實在不是因為他的戰績有多么顯赫,也不是因為他是司馬懿的孫子,只是因為他是最后統治三國的那一位??墒谴巳舜蠹叶疾淮笫煜?,使我實在無可過于恭維,或者贊揚,所以,我對他有一點點的猜想:司馬炎一定很有威嚴并且有足夠的智慧。以上這一點,完全是出自于這樣一個現象:司馬炎如果沒有威信,沒有才智,整個魏國的將士們和百姓們怎么會聽他的指令?以當時的局面來講,我想他們是完全可以投奔東吳的呀?不過這一點無人證實,那么就讓它作為一個永久的懸念吧!
《三國演義》據說是以《三國志》的內容為基礎改編而成的。
天下大勢,分久必合,合久必分。三國的故事起因很簡單,由于漢靈帝的昏庸無能,讓老百姓們對他深惡痛絕,導致發生了后來由張角等人發起的“黃巾教”起義。但我卻對此產生了一點不滿。為什么當皇帝沒有能力處理朝政的時候,民眾們就只會以武力來解決問題?難道就不可以勸服那個皇帝嗎?難道就沒有其他的方法可行嗎?我想不明白了,我很是不解……
《三國演義》對于人物外貌的描寫十分細致,十分生動與形象,請看:“劉備回頭一看,只見說話的那人:身長八尺,豹頭環眼,燕頷虎須,聲如巨雷,勢如奔馬?!痹僬埧矗骸皠浼毧创巳耍荷黹L九尺,胸飄胡須長有二尺,面如棗紅,唇若涂脂,丹鳳眼,臥蠶眉。”……瞧!簡單的幾句話,卻把一個書面人物寫得活生生的,有血有肉,是不是形象而生動地把一個人物形象完美地呈現在你面前,是不是將一個人物描寫的淋漓盡致呢?
不僅如此,《三國演義》對于戰爭場面的描寫也很獨特。您請讀一讀:“兩屯軍馬齊出,奔離御營中,御營軍自相踐踏,死者不知其數。后面吳兵殺到,又不知多少兵馬。”“馮習慌上馬引數十騎而走,正逢吳軍徐盛軍到,敵住廝殺。”……看,雖未細致地描寫戰爭的場面,但作者充分利用著人們的想象力,在人們的想象之中,把那一次次戰爭之激烈很好地詮釋了出來,是不是很有意思?
《三國演義》中,不但有精彩的斗爭片段,有深入的相貌描寫,還有一段讓常人都為之感動的交情。那是一次偶然的相遇,使他們三位相識,并義結為兄弟。沒錯,我說的就是劉、關、張三位英雄好漢。歇后語中有那么一句:劉關張桃園三結義——生死之交。是啊!當劉備得知他的兩位義弟已相繼逝去時,痛苦萬分,竟口吐鮮血,昏倒在地,這一切,何嘗沒有體現出三兄弟之間的深情厚誼呢?這感情,驚天地,泣鬼神;這感情,即使為之流淚也值得!
三國戰亂結束,三國歸晉王朝(也就是原來的魏國)統治。故事雖已結束,可我仍然沉迷于那精彩絕倫的,令我如癡如醉的故事情節之中。我又向自己提出了一個設想:大家都知道,劉備的兒子劉禪,也就是蜀國的皇帝,十分的昏庸無能,那么如果劉禪不那么昏庸愚笨的話,蜀國會不會就是最后統治三國的那個國家了?借著這次作文的機會,我就和大家共同探討一下。在當時,蜀國也頗有些勢力,也算得上是強國,雖諸葛亮已逝,可還有姜維這一軍師,要知道,諸葛亮將他生平所會的東西都傳授給了姜維,姜維更是胸懷大志,一心想要繼承諸葛亮的事業,如此有力的一支隊伍,怎會敗于魏國將士手下?可是仔細再想想,那時,蜀國的軍隊雖說仍聲勢浩大,但其中的將士們都……我說的是,在當時,趙云、關興、張苞等眾多大將都已因種種原因亡故,此時再讓蜀國攻打實力強悍的魏國,豈不是有一種小巫見大巫的感覺?想想,等待著蜀國的結果好像只有一種,那就是被魏國士兵打得落花流水,到最后,也還是蜀國敗于魏國之下。由此,我們得出一個結論:關于蜀國想攻打下趙國之事是遙不可及,高不可攀的,也就是說蜀國打敗魏國的可能性十分渺小,若打敗了,也只是瞎貓碰上了死耗子,也只是在渺茫中擁有一點點的運氣。
很多人都說《三國演義》不像《西游記》那般撲朔迷離,也不像《水滸傳》那般活靈活現,它講的只是普通的戰爭情景,普通的戰爭生活,普通的戰爭時代,除了講的是真人真事之外,全無特別之處,可這看似無味的歷史故事,卻有著非凡的吸引人的能力,這能力是大部分人所公認的,卻不知這能力從何而來?對此,我的想法是:“《三國演義》稱得上是一部史書,它的描寫語言雖然沒有《史記》那般精湛,但它卻憑著它那看似充滿傳奇色彩,卻又這般真實的特點博得了眾多人的好評。正如大家所說,它雖稱不上是一部杰出的文學著作,但它卻切切實實的是一部很有價值的歷史著作,也就是說,《三國演義》這部作品雖然有的地方純屬虛構,但是它的真實程度依然很高,且其真實故事并非他人所想的那般枯燥乏味,因而,它受到了大家的青睞。
關于《三國演義》的作者羅貫中,我并不十分了解,不過以我對有關羅貫中的資料的觀察來看,此人在明代時期名聲是很大的,這點,是從與《三國演義》無關的一個資料推斷來的,《水滸傳》也是一部極有價值的作品,但是對于作品的作者,大家有了一些爭議,有的說是施耐庵獨自撰寫的,也有的說是施耐庵與羅貫中合作完成的,聽老師說或許是羅貫中幫施耐庵寫序的,而古代人特別喜歡請一些有名氣的人幫自已出的書寫序,以此為書增加知名度,那么羅貫中若不是在當時有相當的名氣,施耐庵又為何請他來寫序呢?不過光靠猜想是沒用的,有關這方面我還要加強了解才是。
[香港驗血中介聯系不上][驗血香港正規的診所]